驳郎教授关于<功夫熊猫>的说法
以下为郎教授博文:
《功夫熊猫》这整部电影讲的就是一个为了武功秘笈而背叛师门的豹子大龙,而主角就是不小心进入了师门而被安排来对付大龙的熊猫阿宝。美国人在电影里通过大龙一针见血地指出:
第一,中国人就是自私的和冷酷的。大龙只想到自己,根本就不顾念养育他从小到大的浣熊师父,因为中国人就是自私冷酷的。
第二,中国人从来不在乎别人的,中国人认为生活的目的就是抬高自己,从而获得别人的认知。大龙一定要取得武功秘笈,因为大龙跟师父学习了那么久,只有拿到武功秘笈才能成为全天下最厉害的人,才能得到全天下人的认知。爱面子使得中国人与生俱来就有这种自私和无情的特性。所以大龙把师父痛打一顿,当他要把师父掐死那一刹那,竟然跟师父说了这么一句话——当初你训练我的时候不就希望我能拿到武功秘笈吗,否则我干吗吃这个苦?现在你竟然不给我,我要掐死你!
而这部电影通过熊猫也一针见血地指出:
第一,中国人没有优雅的举止,也没什么礼貌。这个电影讲的就是熊猫的故事,一个没读过书、靠卖面条为生的熊猫,粗鲁的不得了,没有优雅的举止,也没什么礼貌。
第二,中国人总是梦想着奇迹,因为我们不愿意付出努力,我们总想不劳而获。你看看熊猫在电影里面干了什么事?叫他练功,他吃不起苦,练得不好。叫他吃饼干,尤其是偷别人的饼干,他就很有兴趣。师父一看,他为了偷饼干吃,居然能够爬到墙上去,两条腿可以分得很开。平常练功是分不开的,偷东西的时候就可以分得开。而且偷饼干吃一偷一个准,干得特别好。你叫他努力练习他不肯,你叫他投机取巧偷饼干,他特有兴趣,因为熊猫总是想不劳而获。
第三,中国人老想走捷径。我相信这句话应该是没有错的。你们知道熊猫怎么练功吗?在电影里面,熊猫练功是非常懒惰的,他非常不喜欢去练功,因为他认为练也没有什么用。他想偷懒,于是师父为了让他练功,就不断给他包子吃。后来就通过两个人抢包子这个办法,让他练就了一身敏捷的好功夫。你叫他去蹲马步,一步一个脚印地干,他没兴趣,抢包子他有兴趣。为什么?这是走捷径。
第四,中国人从来没有勇气追求他们认为正确的事情,执行力特别差。师父叫熊猫练功,练了一半,他半夜开溜了,不干了。他为什么不干呢?因为他想练功的目的就是为了对付大龙,而大龙太可怕了,他怎么可能会是大龙的对手呢?虽然从道理上来讲,他已经进入这个师门了,师父也收他做徒弟了,他就应该把功夫练好,按照当初所签的合同或者是协议,去把大龙打败。可是不,他干了什么事情呢,半夜溜之大吉。
电影中的豹子大龙和熊猫阿宝,本身就代表着中国。但是话又说回来,大龙和阿宝本身所学习的各种技能、武术,是不是我们各种电影文化给西方各国的观点呢?所以我告诉大家,这部电影本身就是西方人对我们中国人看法的一个缩影,所以这样一个嘻嘻哈哈的熊猫形象,其实恰恰是中华文化和中国人性格深处莫大的悲哀。而我们看完这样一部电影之后呢,不但缺少一种自觉的自我检省,反而跟着这只熊猫一起嘻嘻哈哈的,这不正是中华文化的可悲之处吗?这些是我在本书第九章中要讲的内容。
个人认为:
大龙:
1.太过了!说到冷酷自私.世界上没有一个地方是没有这种人的.郎教授认为哪里没有?如果外国人都这么认为我们我们就是这样.那我们如何看待西方国家?那西方国家和我们的使想法一样吗?
2.中国人很在乎.大社会学角度看,人是社会的.人的行为和活动往往是需要得到他人的认同,这是被需要.不管中外都是如此!!!不同人的程度不同而已.所以没有必要说这个是什么问题!而龙说的话,只能说明人们在行为中需要道德的约束而不是为了目的无所不为!
熊猫:
1.根据马斯洛需求层次理论看,生理的需要最重要.而你说的礼貌是道德需要在这之后,所以您不可能要求中国这样一30年快速发快起来的国家的人民的素质也一样飞起来.而且从生活中看也并不是中国人都没有优雅的举止的.反观国外同样如此.特殊来看:国外的乞丐不见得会比中国的优雅吧!
2.这点也说的太偏了.人的性格中的懒是与生俱来的.动物也有追求舒适的需要.你不能如此就说中国人.外国人一样.而且在我看来不少外国人比中国人懒不是一点.只是不同的是我们总是看到人家"自动化""机械化".放到国内"人工"自然您是想中国人懒很多.
3.走捷径!!!郎教授!您开车一条是少有人的小道10分钟到.一个是人多的大道20分钟到.两条都能走而且通的前提下您走哪边?这是一种方法.古就有因材施教!您不知道?我想不会吧!人们很多好的东西进步的想法不都是为了实现这样那样的便捷或者捷径吗?按您的说法我看大家在企业公司做事,老板要哭死!
4.又是个中国人!中国人的执行力差和追求正确的东西!您认为可以吗?您是"高层"人士,您不用担心家里温饱,不用烦柴米贵.可是中国人可以吗?追求正确的东西那也是看人看环境的,执行力差那也是公司的文化和制度问题.一个民企的员工到国际化的大公司你认为他会不会干不了?会不会没有执行力?如果您郎教授今天发这个博文有问题就有可能被ZF和谐了不让你在中国干下去.那么.请问郎教授,您有这个能力和勇气去发吗?
说到底.我很喜欢郎教授您的文字.不过您有时的说法太"云"计划了!我们站在地球上的一般般的人是做不了了!
原创文章,转载请注明: 转载自可乐博http://keleblog.com/
本文链接地址: 驳郎教授关于<功夫熊猫>的说法 URL: http://keleblog.com/2009/06/10/bo-lxp-gfxm/
我也AD一下吧
http://www.lonelyzone.cn
楼主,个人认为你在混淆概念,虽然你也列举了马斯洛理论来证明你是由学识和见地的人,可我不这么认为。
国外是由乞丐,你做过数量的对比吗?知道国外的社会福利吗?我们有什么社会福利?
楼主,个人认为一个思考都无法独立的社会,一个意识形态被高度限制且扭曲的社会,人们的观点也是很狭隘和封闭的。
估计丫在朝鲜说金胖子不好,他们也会把你驳斥的体无完肤!
还有:但愿我的评论能被楼主approval,即使你disapprove我的观点!
呵呵..我并不是有学识的人.我喜欢讨论大家有想法才有交流.一个普通的上班族.而且比同齡人的学历还低..我写这个只是想说明.郎教授用这个例子太不好..至于中国外国的那个我不过用了极至的例子..说到底是不能比的…美国的建国和稳定时期与中国的是不可比的..所以出于中国的30年改革之后的人比人家上百年建立起来的国家文化那是不可比的.我个人感觉中国如果可以稳定200年以后达到美国目前的水平我想应该不难…
挺有远见的!不错!继续加油!
每个人都是自私的,关键看你是不是想得开